长沙变化笔迹鉴定,变化笔迹鉴定费用收费标准

说到书写，我们每个人都有自己的习惯，所以字迹都是不一样的，在很多交易活动中，很多合同文书会需要当事人签字确认，这份笔迹是非常重要的，如果有需要对笔迹进行鉴定，则需要进行申请。

如检材笔迹的大小与斜度程度不均匀，书写速度不一致，运笔不自然，笔画转折生硬但书写动作有一定体系，相同的单字、笔画特征基本一致，说明它是由于客观原因或出伪装以外的其他主观因素影响形成的变化笔迹。

一般指手写字迹和印文形成时间两项鉴定，手写字迹时间鉴定根据手写文字的老化特性极其变化规律，对可疑文件上手写字迹的制作过程、顺序和形成时间进行鉴别的技术。书写时间鉴定的任务是对可疑文书物证上手写字迹的形成时间进行检验，判断其与该文件上其他系统要素之间是否存在矛盾，进而为判断文书物证的真实性、有效性提供客观依据。印文时间鉴定根据印迹的老化特性极其变化规律，对可疑文件上印迹的制作过程、顺序和形成时间进行鉴别的技术。印文时间鉴定的任务是对可疑文书物证上印迹的形成时间进行检验，判断其与该文件上其他系统要素之间是否存在矛盾，进而为判断文书物证的真实性、有效性提供客观依据。

笔迹鉴定根本不是靠肉眼识别的，有的笔迹鉴定学科，有的司法鉴定人员，一般要求一份双方都同意的文件作为标准，来判断需要判断的文件是否是同一人所写，或者直接比对两份文件来分辨是否为同一人所写。

笔迹鉴定到底怎么看，看什么 1. 书写风貌：比如书写速度、是否正常书写etc，由此可以判断是正常笔迹还是伪装笔迹（伪装笔迹放大镜下看到不自然抖动、收笔过慢过重等）、是左撇子还是右撇子、书写人的教育水平、年龄和身体状态等等 2. 布局：比如字行间距、首行缩进习惯、字行正还是歪、页边距留白大小etc 3. 写法：比如繁体字、职业原因导致的习惯性简化字、笔画笔顺的错误写法、标点符号的习惯写法（圆括号、方括号、尖括号等） 4. 结构：比如单字笔画偏旁间的布局关系、固定搭配的词组间的布局（如日期有人习惯写年月日，有人用点，用顿号，用短杠，用斜线etc） 5. 笔顺：这个好理解，不用举例子了，同部首的书写笔顺已经形成条件反射，是人主观意识难控制的部分 6. 运笔：比如起笔收笔的轻重、是否有下压上提动作趋势、连笔的连接部位和方向、笔力分布情况，这部分需要用放大镜看。不同的书写工具也会导致运笔变化。比如圆珠笔的笔迹运笔就会比中性笔重一些。 7. 笔痕：比如用圆珠笔书写的油墨露白和堆积、不同笔尖形成的笔痕区别、纸张的区别、纸张下衬垫物对笔痕的影响etc，这部分也需要用到放大镜和显微镜。

笔迹鉴定既要重视对差异点的评断，也要重视对符合点的评断，不能片面地否定一方面就盲目的肯定另一方面，即在确定差异点属于非本质的性质以后，就贸然做出肯定同一结论是不科学的。符合点也有本质的符合和非本质的符合之分，如果检材笔迹与样本笔迹相同特征的数量、质量占优势，即构成本质符合性质;如果两者相同特征在数量、质量方面占的比例小，即属于非本质性的符合。经过差异点和符合点的评断，如果检材笔迹与样品笔迹之间，出现了本质符合和非本质差异，或者本质差异与非本质符合的的结果，既可做出检材笔迹与样品笔迹是同一人书写或不是同一人书写的确切结论。

从笔迹鉴定原理看，确定“字是谁书写的”，显然仅有前述的书写痕迹同一认定原理还不够，还需要增加假定:即不同人的书写习惯肯定不同，即不同人不会写出相同的字。根据这一假定,只要字迹所表现出的书写痕迹相同，便肯定是同一人所为，笔迹鉴定也就可以判定“字是谁写的”。这个假定是否能成立呢?回答是否定的。，书写习惯的形成并非是一个非常自然的过程，是人们对他人的书写痕迹进行模仿的基础上逐渐形成的带有个性的习惯，因此，人们如果初期模仿的笔迹相同，且有比较接近的书写环境和条件，其书写习惯也会十分接近，例如:如果多人都在长时间临墓练巍体且又不是作为书法家对巍体进行个性改进的话，那么这些人的(巍体)书写习惯就会十分接近;其次，长期刻意的模仿他人的笔迹，久而久之会形成相同的书写习惯。举出上述两种情形，笔者认为已经足以否定“不同人不会写出相同字”的假定。而这一假定不能成立,从司法鉴定原理上讲,也就意味着笔迹鉴定不能回答“字是谁书写的”这一事实问题。

从证据学角度讲，认定书写事实需要有认定书写习惯同一的笔迹鉴定结论、证明书写人具有书写时间的证据(证言、口供、书证)、证明书写人具有书写工具的证据(物证、证言)、证明书写人具有写能力的证据(证言、书证)等。也就是说，证明“字是谁写的”这一事实所需要的证据不仅仅是笔迹鉴定所需要的检材和样本，还包括其他证据材料。其中，较为直观的证据，只能是在书写现场的人(包括当事人和证人)的陈述或视听资料证据。因为书写事实是一个过程，没有亲眼看到的人是不能作证的。因此，如果由笔迹鉴定回答这一问题的话，那他只能是根据书写习惯相同这一鉴定结论，对书写事实的一种推测，而根据司法鉴定的一般原理，推测的结果是不能出具鉴定结论的。因此，从证据学角度讲，笔迹鉴定不能回答“字是谁写的”问题。

书写习惯同一认定的原理的科学性，还在于利用这一原理进行鉴定时，笔迹鉴定不需要借助于检材以外的证据，即可作出鉴定结论。因为笔迹鉴定确认书写特征，可以直接根据对检材的检验结果获取，必要时也可以借助于文检设备对检材中的特征进行进一步的验证。这使得笔迹鉴定所作出的鉴定结论完全是科学推断的结果，符合证据学中对鉴定结论的特殊要求。众所周知，鉴定结论不同与证人证言之处就在于它不是鉴定人五官直接感受的结果,不是对案情的复述，而是对特定的性问题提出的具有科学性的结论性意见。