阿拉善盟朱墨时序鉴定服务

在经济、民事案件中的许多文书需判断注墨时序，借以确定案件的事实。某些特定文书或重要文书形成时，要求先书写或打印文字，审核无误后才盖印公章印文，即先墨后朱。当事人在伪造这类文书时，采取非正常手段先盗盖印文后再填写文字，即文书形成过程反序，通过朱墨时序鉴定可疑认定文书的真伪，在经济、民事案件中，通过鉴定文书上印文与其他笔迹形成的先后次序，可疑确认当事人所陈述的事实的真实性，为法庭审理提供依据。

文书鉴定，是指运用文件检验学的技术和原理，对文书的笔迹、印章、印文、文书的制作及工具、文书形成时间等问题进行鉴定。文书，即指公文和书信，但在实际办案中作为证据的文书往往超出了公文和书信的范围，如车票、船票、飞机票、发票、收据、人民币等，其内容的真伪及制作方法都需要进行鉴别。文书鉴定是对案件中涉及的文字制作、文字书写、文书物证反映的具体内容、文书的真假、文书的制作方法等有关问题的分析、鉴别、认定等活动。

朱墨时序是指加盖有印章的文件，分析判断其先盖章还是先写字或打印的先后顺序。即印文与书写、打印、复印、复写等字迹形成的先后顺序。“朱”指印纹，“墨”指与印章印文交叉的文字或笔画。

在文书检验中,朱墨交叉顺序的判定一直是一个常见、重要的内容,对于鉴别文书的真伪具有决定性的重要意义。

朱墨时序鉴定过程中需掌握的基本环节：
1、有同意的技术规范作指导。
2、检验设备应当满足技术规范要求。
3、对字迹和印文色料与纸张结合方式的检验是朱墨时序鉴定的环节。
4、应用多种方法综合性检验。
5、客观评价阳性反应的出现率和排除假阳性反应的干扰。

朱墨时序检验的发展趋势
从我国朱墨时序检验的实践情况看，目前呈现出三大发展趋势：
，无损检验法逐渐取代有损检验法。有损检验法会对检材造成不同程度的损伤，这种方法目前已经很少使用。而无损检验法可以避免损坏检材的情况，得到越来越多人的认可。
第二，单一方法向融合方法迈进。随着朱墨时序检验方法的多样化，以往依靠单一方法做出结论的时代已经不复存在。如今在检验朱墨时序时，大多会使用两种以上方法进行综合检验，以相互支持、印证，提升鉴定结论的准确性。
第三，随着电子计算机技术、电子显微技术和光谱技术的发展，一些新产品逐渐被研发并应用到了实践中来，如拉曼光谱仪、显微分光光度计、三维光谱成像系统等，它们实现了朱墨时序定量化分析和数据化检验，在朱墨时序检验中的作用已经越来越凸显，这已经成为发展的主流趋势。

为了准确判定文件物证中朱墨交叉时序的问题，针对检材的具体情况，选择合适的检验方法，剥丝抽茧，才能客观真实的反映出印文与字迹形成的先后顺序。同时尽量采用两种以上的方法进行检验，互为补充，互相印证，使得出的鉴定结论更具客观性。

目前，朱墨时序鉴定已纳入文件制作时间鉴定的范畴。实则是将其作为朱墨的相对形成时间对待，按照司法鉴定技术规范国标（GB/T37233-2018）规定其主要的检验方法有：显微法、荧光法、光谱法。不管哪一种方法，都有一定的局限性。其前提是（朱墨）印字要有交叉；且都是在放大的基础上完成的。在不足1mm的交叉部位，没有合适的放大倍率是不能获得佳识别效果的，尤其对于两种相互叠加的同类能够互溶的色料，他们相互交织在一起时将大大增加识别的难度。

在一般争议纠纷产生时申请此鉴定项目应该注意以下几个问题：
1、因委托方是对文件的真实性存疑，不要仅局限于所能想到的朱墨时序鉴定提出申请；
2、对有朱墨交叉的文件，如印文、指印等均为真实的一般委托方（疑义方）在诉讼中一定要在证据交换过程中做好充分的庭审质证准备。因为逻辑上一般该文件出自（委托方）疑义方，文件的制作形成过程是在疑义方完成的，其存在不按常理出牌的嫌疑，即使鉴定意见对委托方有利，对方当事人可以顺水推舟，致使鉴定意见失去其应有的作用。