北京朱墨时序鉴定报告

随着现代技术的迅速发展，特别是在墨水、笔具和打印、复印、印刷技术不断进步更新背景下，为了准确判定文件物证中朱墨交叉时序的问题，针对检材的具体情况，选择合适的检验方法，充分考虑各种影响因素，尽量采用两种以上的方法进行检验，互为补充和印证，使得出的鉴定意见更为科学客观。同时，借助各种新型仪器和的方法，加大科研力度，研究出更有效的检验方法，制定出有效的鉴定标准和有指导性的技术规范，走出误区，使朱墨时序鉴定技术不断科学化、标准化。

印章在我国是一种重要的确认文件法律效力的工具。在各类文件中，一般都要求先形成文字内容然后再盖印章，反之内容就可能被伪造。早在公元12世纪，《折狱龟鉴》就提出了“墨浮于朱上，乃先用印而后书之；朱浮于墨上，乃先书之而后用印”的观点，可见那时人们就已懂得根据朱墨交叉部位色料的层次关系来推断朱墨时序，这种观点至今在文件检验领域依然受用。然而随着印章和印油种类、书写工具、书写物质及打印方式的发展，朱墨时序判定的难度越来越大，给文件检验工作带来的挑战也越来越多。为了检验的需要，我国的文件检验人员在实践中探索出了一系列检验方法。

朱墨时序的有损检验法：
有损检验法顾名思义就是会对检材造成一定损伤的检验方法，这种损伤一般是不可逆转的，因此在检验之前，务必征得送检方的同意并对检材进行必要的拍照、复制。同时在检验时也需做好实验或试验工作，尽可能地避免对检材造成太大的损伤。
1.切割法
2.剥离法
3.成分分析法
4.溶压转移法
5.脱色法
6.吸附法
7.粘取法

朱墨时序的无损检验法
无损检验法不会对检材造成损伤，因此是一种理想的检验方法。这种方法一般需借助特殊的仪器设备方能进行，例如显微设备、光谱设备等。
1.光学显微观察法
2.荧光显微检验法
3.三维光谱成像检验法
4.显微分光光度法
5.拉曼光谱检验法
6.紫外荧光检验法

为了准确判定文件物证中朱墨交叉时序的问题，针对检材的具体情况，选择合适的检验方法，剥丝抽茧，才能客观真实的反映出印文与字迹形成的先后顺序。同时尽量采用两种以上的方法进行检验，互为补充，互相印证，使得出的鉴定结论更具客观性。

目前，朱墨时序鉴定已纳入文件制作时间鉴定的范畴。实则是将其作为朱墨的相对形成时间对待，按照司法鉴定技术规范国标（GB/T37233-2018）规定其主要的检验方法有：显微法、荧光法、光谱法。不管哪一种方法，都有一定的局限性。其前提是（朱墨）印字要有交叉；且都是在放大的基础上完成的。在不足1mm的交叉部位，没有合适的放大倍率是不能获得佳识别效果的，尤其对于两种相互叠加的同类能够互溶的色料，他们相互交织在一起时将大大增加识别的难度。